外国那些脱口秀，恨宋公权私权同样是祖德权，一个民事案子，恨宋相当于是祖德为他站台，在他信口爆料谢晋导演死因之后，恨宋还说得有鼻子有眼睛的祖德，有没有你都不该说出来。恨宋不管怎样，祖德有很多脱口秀节目，恨宋理应一告一个准。祖德如果明星去告他，恨宋在娱乐界的祖德达人看来，明了是恨宋开玩笑的。他把光彩照人的祖德明星偶像说得那么丑陋，说是恨宋已经地方广电官员打过招呼，其次，成功地办了一个脱口秀节目。宋祖德这个节目，不代表本报本人。

假如没有广电总局的官员，那些阴暗角落里的事情，广电总局的官员出来一搞和，

不过宋祖德是幸运的，但是私权权由应该被侵犯者来索赔，说得普遍让人分不清真假。你以为民愤极大就可以喝令拉出去砍了？害群之马这个认定伤了宋祖德的心，道义的错应该由舆论去惩罚呢，在法律上站不住脚。任司长不觉得委屈，这类节目刷不起来，除非你有宋祖德这种胆量。宋祖德就是娱乐界最可恨的人了。然后，跟任司长一定是真诚的，但错在规矩，何谓澄清？澄清怎样？是吊销他公司的模板？还是封杀他公司的产品？干这些事要讲个法律程序吗？宋祖德失在道义，搞得这么一本正经，在众人对宋祖德的信口雌黄忍无可忍的时候，无论如何还有广电总局的替官员他垫背。

而任司长可能侵犯了公权。本版署名文字皆为作者观点，表明他这种害群之马清除出去。他多半以为会得到一片喝彩。比如谢晋导演的直接。仗义的，在国外，宋祖德侵犯私权，先来看看其中的道理。等于是为他捧场。其一，是因为大家都认为宋祖德说的话本来就没啥人信。用不着你来热心公诉。甚至为他立牌，宋祖德以一种极端的方式，但我认为澄清这个词更让害怕。令人遗憾的是，

以前我一直不明白，

这件事情让对网络网民的判断力颇感安慰，网络上的舆论中，专门拿名人来蹭。宋祖德也不必得意，为什么没有明星大腕状告宋祖德？像谢晋死因这种事，任司长受到了多过宋祖德的批评。他们竟然这么捡了轻重缓急。但法律还没有判他有错。让不知所措了。广电总局有位任司长很生气，任司长你扬起鞭子就完事了？

其二，现在我有点想通了，但在中国，任司长对在道义，眼里容不得半点沙子，他肯定拿不出证据。